Ariel – Israelista suomeksi

Israelin politiikka, puolustus ja yhteiskunta – faktoja, taustoja ja analyyseja suomeksi. ISSN 2342-8449

Media vs ”media” [Op-Ed]

Aiemmin tällä sivustolla 6.5.2021 julkaistussa kirjoituksessani  Vastine Israelia demonisoivaan kolumniin  kuvasin kuinka  Suur-Jyväskylän lehti julkaisi 2.6.2014 israelia jälleen kerran demonisoivan ja mielestäni antisemitistisen kolumnin “Länsimaiden omatunto heräämässä.  Kolumnin johdosta lähetin sekä printti- että nettiversioon kirjoituksessani esitetyn vastineen ja se myös julkaistiin muutoksitta lehden molemmissa versioissa.

Viikko vastineeni printtimediassa julkaisun jälkeen demonisoivan kolumnin kirjoittanut Osma Naukkarinen julkaisi oman vastineensa pyrkien kumoamaan väitteitäni.  Tähän luonnollisisesti tein oman vastineeni joka on luettavissa tämän kirjoituksen lopussa. 

cropped-Leijona-logo-TWLähetystä seuraavana päivänä päätoimittaja Rahkonen soitti minulle kiittäen vastineesta mutta ilmoitti ettei sitä julkaista koska eräs toinen Israelin ystävä oli myös lähettänyt osin samoja näkökulmia esittävän kirjoituksen ja monipuolisuuden vuoksi se julkaistaisiin.  Samalla hän kertoi aihepiirin olevan siinä määrin monitahoinen paikallislehteen, että sen käsittely lopetettaisiin tähän.

Mielestäni päätoimittaja Rahkosen toiminta on hyvinkin asiallista ja ymmärrettävää sekä sikälikin myönteistä, että näin toimien pro-Israel näkemys näyttää saavan “viimeisen sanan”.  

Noin yleisellä tasolla tapaus nähdäkseni osoittaa, että paikallistasolla asiallisten medioiden ja toimittajien kanssa voi päästä rakentavaan yhteistyöhön ja tähän tulisikin pyrkiä eri puolilla Suomea ja toki valtamedioidenkin suhteen jos mahdollista.

Aivan asia erikseen sitten ovat (“vaihtoehto-/vale-/vasta-”)mediat, joiden julkaisijoilla ei ole pienintäkään halua edes pyrkiä minkäänlaisten yleisten journalististen ohjeiden noudattamiseen.       

Tässä tuore  esimerkki magneettimediasta 16.5.2021:

Juutalaismafia eli kansainvälinen sionistinen liike hyökkäsi palestiinalaisten kimppuun, ryöväten Palestiinan ja muodostaen sinne verisen miehityshallinnon vuosina 1948-1949… Israelin valtiolla ei ole olemassa olon oikeutta valtiona. Israel täytyy kansainvälisillä säädöksillä lakkauttaa ja tilalle pitää perustaa Palestiinan valtio.

Koko muukin pitkä kirjoitus on samanlaista antisemitismiä –  asenteellista soopaa ja itse näen vastineiden lähettämisen tällaisiin juttuihin täysin hyödyttömänä.  Yhtä hyödytöntä lienee kannella asiasta Julkisen Sanan neuvostoon. Tällaisten medioiden suhteen näkisin parhaimmaksi lähestymistavaksi niiden ilmiantamisen viranomaisille koska ei liene vaikeaa löytää tämänkaltaisista julkaisuista vihapuhetta tai kiihottamista kansanryhmää vastaan.  Mielestäni ei myös olisi pahitteeksi tuoda esiin tällaisten medioiden rahoittajia;  aivan sen vuoksi, että ymmärrettäisiin sananvapauteen liittyvän myös vastuu sanomisista ja niiden seurauksista.

Suomalaisen vastamedian keskeiset sivustot, tekijät ja lähteet. Kuva: Stina Tuominen / Yle

Ja tässä lopuksi viimeisin vastineeni joka yhteisymmärryksessä jätettiin julkaisematta:

Valikoiva kansainvälinen oikeus ja Israel 

Väitin vastineessani  Osma Naukkarisen Suur-Jyväskylän lehdessä julkaistuun kolumniin (2.6.2021)  sen  sisältävän  useita Israelia koskevia näkemyksiä, jotka on tulkittavissa antisemitistisiksi esimerkiksi siten, että Israelilta vaaditaan käyttäytymistä, jota ei odoteta tai vaadita miltään muulta demokraattiselta kansakunnalta.  Omassa vastineessaan (30.6.2021) Naukkarinen katsoo, ettei vaadi Israelilta yhtään enempää kuin miltään muultakaan valtiolta.  Jos näin hänen osaltaan on niin hyvä niin, valitettavasti Naukkarisen mainitseman kansainvälisen “humanitaarisen oikeuden” kannalta asia ei ole aivan näin yksiselitteistä koska se on mitä suurimmassa määrin politisoitunutta, valikoivaa, puolueellista ja subjektiivista.  

UN Watchin julkaiseman tietokannan mukaan Israel on tuomittu YK:n yleiskokouksessa vuoden 2015 jälkeen yhteensä 113 kertaa, kun muut liki parisataa valtiota yhteensä ovat saaneet osakseen yhteensä 43 tuomitsevaa päätöslauselmaa. Vuoden 2018 yleiskokouksessa Israelia vastaan esitettiin 21 tuomitsevaa päätöslauselmaa, kun Iraniin, Syyriaan, Pohjois-Koreaan, Krimille, Myanmariin ja Yhdysvaltoihin kohdistui kuhunkin vain yksi tuomitseva päätöslauselma. Samaan aikaan yhtäkään tuomitsevaa päätöslauselmaa ei esitetty tai hyväksytty liittyen vaikkapa Kiinan, Venezuelan, Saudi-Arabian, Valko-Venäjän, Turkin, Pakistanin, Algerian tai muiden valtioiden ihmisoikeusrikkomuksiin. 

Asia lienee hyvin ymmärrettävissä kun YK:ssa ja muissakin kansainvälisissä elimissä toimii suuri joukko tunnettuja Israeliin vihamielisesti suhtautuvia valtioita, joista suurin osa on kätkenyt Israeli-inhonsa ja antisemitisminsä ihmisoikeus-termin alle. Lienee selvää, että Israel esimerkillisenä demokratiana jää kansainvälistä oikeutta tulkitsevissa  huutoäänestyksissä vähemmistöön. 

Apartheid ym syytökset Israelin suhteen tuntuvat mielettömiltä jos vaikka tarkastellaan maan uutta hallitusta joka ulottuu puoluekentässä äärivasemmistosta äärioikeistoon ja koostuu ennätyksellisesti yhdeksästä naisministeristä, kuudesta maahanmuuttajasta, kuudesta uskonnollisesti suuntautuneesta juutalaisesta, yhdestä islamistisestä Israelin arabista,  yhdestä druusista, yhdestä Etiopian israelilaisesta, yhdestä vaikeasti vammaisesta ja yhdestä avoimesti homoseksuaalista.  Eli globaalistikin poikkeuksellisen monikulttuurinen, monietninen ja eri vähemmistöjä edustava kokoonpano.

Naukkarinen toteaa aseellisen vastarinnan miehittäjiä kohtaan olevan kv oikeuden mukaan sallittua. Miehitysnäkemykseen taas voi todeta Länsirannan jakautuvan Oslon sopimusten mukaan Palestiinalaihallinnon (Palestiinan valtion) hallitsemiin alueisiin A ja B sekä Israelin hallinnoimaan alueeseen C;  Gazastahan Israel vetäytyi jo n. 15 vuotta sitten.  Miehityksestä puhuttaessa tämä tausta kannattaisi huomioida ja mielestäni kullakin maalla on myös oikeus puolustautua.

Ariel Rusila, “Ariel-Israelista suomeksi” verkkojulkaisun toimittaja 

One comment on “Media vs ”media” [Op-Ed]

  1. Ari Rusila
    03/07/2021

    Reblogged this on Ariel Rusilan Konfliktit.

    Tykkää

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google photo

Olet kommentoimassa Google -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

Tietoja

This entry was posted on 03/07/2021 by in Ajankohtaista, Op-Ed.

Follow me on Twitter

Kirjoita sähköpostiosoitteesi seurataksesi tätä sivustoa ja saadaksesi sähköposti-ilmoituksen sen tapahtumista.

Liity 384 muun seuraajan joukkoon

SEO-Tools von Seitwert | Analyse- & Monitoring Tool

Arkisto

About Author

OmakuvaidfroundAriel Rusila is a blogger and former development project management expert from Finland with a special interest in the Balkan region. His other interests include geopolitics, conflicts and The Great Middle East.

Ariel webpage [ ISSN 2342-8449 ] gives in Finnish language background information about Israeli politics, defence and society excluding religious themes.

Author's main blog is Conflicts By Ari Rusila [aka ex-BalkanBlog] - ISSN 2342-6675 - covers issues of conflicts and regionally the Balkans (esp. Serbia), the Black Sea region and MENA (the greater Middle East and North Africa and esp. Israel) regions as well EurAsia.

Member of

* Anna Lindh Foundation NW
* G.N.S. Press Association & European News Agency
* International Press Card
* EzineArticles Expert Author
* Authors.com
* Peace & Collaborative Development NW
* Take-A-Pen
* Suomi-Israel ry/Jyväskylä
International Solidarity Work (member of board)
* Left Alliance/FIN
* European Left/Agriculture WG

ISSN 2342-8449 / © / CC

Donations via PayPal

Flag Counter

%d bloggaajaa tykkää tästä: